MCP 与 RAG 结合:Tool 即知识的边界
RAG 把知识喂给模型,MCP 把能力交给模型。两者结合:查询即检索(Tool 即知识)、边检索边思考、动态知识接入——知识型 Agent 的新架构。
RAG 把知识喂给模型,MCP 把能力交给模型。两者结合:查询即检索(Tool 即知识)、边检索边思考、动态知识接入——知识型 Agent 的新架构。
离线评测 recall@5 到 90%,上线后用户还是说’答非所问’?检索质量、生成质量、端到端三个层面,RAG 评测的真实方法与鸿沟分析。
基于 weknora + MCP 构建个人私有技术知识库 RAG 问答系统的完整实战,涵盖知识库搭建、文档处理、向量化、检索优化、MCP 接入、效果评估,以及在个人技术知识管理中的应用和踩坑经验。
技术人个人知识体系的完整搭建方案,博客(输出)+ 知识库(沉淀)+ AI 问答(检索)三位一体,涵盖工具选型、工作流设计、内容运营、AI 增强,以及从0到1搭建个人技术品牌的实战经验。
传统 RAG 是’一次检索定生死’,Agentic RAG 让模型自己决定’搜什么、搜几次、要不要换关键词’。同一个知识库,从 55% 准确率提到 78%,代价是延迟和成本。
个人知识库的搭建实践,从工具选型(Obsidian vs weknora vs Notion)到知识体系构建、笔记方法论、AI 增强,以及从 Notion 迁移到 weknora 的完整经验,打造技术人的第二大脑。
职位搜索算法从传统 BM25 到向量检索的混合召回方案优化,涵盖语义匹配、向量召回、重排序,解决同义词、语义不匹配等传统搜索痛点,搜索点击率提升 35%。
RAG demo 人人都能做,生产级 RAG 到处都是坑:切分粒度、召回策略、重排、上下文压缩。用招聘知识库做案例,把检索准确率从 55% 调到 85% 的完整记录。
四款主流向量数据库的深度对比,Milvus、Pinecone、Weaviate、pgvector 的架构、性能、功能、部署方式、成本,以及在 RAG 场景下的选型实践和压测数据。
笔记记了十年,要用时找不到。用 Obsidian + 本地知识库 + RAG 检索,把碎片笔记变成可问答的个人知识库,让 AI 替你翻笔记。